製作原圖卡不是有規定明信片不應該因為新郵而發行,那隨新郵發行的專冊明信片就不能製作原圖卡嗎

原圖明信片個人一直存在一個疑問，在此請教原圖卡集郵前輩們！
原圖明信片的自然片，一般對其發行的數量、單位、印刷方式、用紙、設計者，往往付之闕如，一般原圖集郵者似乎也甚少在此方面做研究。一枚原圖卡的珍罕性應如何來界定，如果在刻意隱瞞之下，如何分辨專印片和自然片？

再請教前輩們，
早期票和早期戳是可以理解和辨別，那早期片如何分辨，隨手拿一張明信片，有人可以查出其出版年代與日期嗎？
所以我私下臆測，原圖卡的評分標準還是以票和戳是否和原圖卡和諧為主，年代則以票戳為準，至於專印片或是自然片，以及原圖卡使用年代是其次的問題。
至於雅迷提到的問題，我粗淺的研究了一下，故宮出版原圖明信片頗具歷史，原圖卡規則是明信片複製自郵票，但是並無規定郵票複製自原圖明信片不可以。一般而言，郵票的設計大都是原創性的，但是古物古畫收藏，人像，建築物等就有可能出現原圖名信片和郵票極為類似的情形。尤其是古畫因拍攝角度固定，很難說是原圖明信片翻印自郵票或郵票翻印自原圖明信片，因為他們都是翻印同一作品。因此故宮古畫類原圖卡應排除在該條款之外。
近期大陸為避免上述情形，一般風景風光郵票，大都以圖畫方式發行，而原圖明信片則以實景造像，即可避開上述問題。故宮最近發行的幾套郵票也已盡量避免上述問題。