查看完整版本: [-- 航空郵簡 --]

討論區-清清集郵網 -> 片封簡專區 -> 航空郵簡 [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

<<  1   2   3   4  >>  Pages: ( 4 total )

行雲 2007-04-16 08:04
引用
引用第97樓swift于2007-04-15 23:38發表的  :


什麼是「史前簡」啊？？？

台灣郵區38 年2月就有國內航簡郵資了。搞清楚再說吧！


这个定义应该以邮件使用地区为标准

swift 2007-04-16 08:04
引用
引用第99樓tonyjimmy于2007-04-16 05:53發表的  :


1956年4月1日至1958年10月1日國際航空郵簡郵資5元, 私簡使用情形.


銀元兌新臺幣好像是1：3，所以這一枚檢視溢貼吧？

TCRA 2007-04-22 09:26
在中國郵資考191頁有發售國內航空郵簡規定,各位先進看法如何?

最高蘇維埃 2007-04-24 23:51
引用
引用第90樓swift于2007-04-14 09:40發表的  :
非官版的郵簡若使用於國內，由於郵資並沒有優惠，所以在郵資分類上與一般的航空信完全沒有分別。（國際航簡的郵資有優惠，所以如果找到貼用國際航簡郵資的私簡，那就可以清楚說明是使用國際航簡郵資）


非官版郵簡如要適用郵簡郵資, 得依郵局郵簡標準印製, 並註明登記號碼

tmh 2007-04-25 13:10
引用
引用第103樓最高蘇維埃于2007-04-24 23:51發表的  :


非官版郵簡如要適用郵簡郵資, 得依郵局郵簡標準印製, 並註明登記號碼

請教一下.是依據什麼規定?什麼時候公佈的?最早是什麼時候公佈的?

TCRA 2007-04-30 23:16
亞洋航空郵簡掛號寄日本.

lailai1 2007-05-11 11:32
亞洋航空郵簡    寄日本    退回    未寫寄件人地址    招領逾期

paul_lee 2007-07-19 15:01
精彩。。。

TCRA 2007-09-08 06:37
美加航空郵簡快遞掛號玉里一汽31.12.02英文戳寄美國.

TCRA 2007-09-11 11:08
引用
引用第108樓TCRA于2007-09-08 06:37發表的 Re:航空郵簡 玉里一汽==>美國 :
美加航空郵簡快遞掛號玉里一汽31.12.02英文戳寄美國.
請教各位先進玉里一汽英文戳何時啟用?李東明前輩在玉里汽車郵局尾日還不知道有英文戳使用?

swift 2007-09-26 14:15
引用
引用第16樓swift于2007-02-11 12:56發表的 Re:航空郵簡 夢幻國際航簡 :
1、銀元五角五分郵資時期使用例。
2、銀元四角郵資時期使用例。
3、一版航簡台灣地區使用例（張愷升說見過一例，未曾見過圖片、或其他報導）。
4、地區銀元、單位票使用例。
5、二版航簡台灣地區使用。
6、三版航簡貼用國幣郵票。


郵展中有兩枚花蓮寄美國（巴爾的摩）的二版國際航簡，其中卅七年十一月一日那枚，在張愷升臺幣郵票郵資史書中有圖片，另一枚使用於三八年的則是第一次看到。

全方位 2007-09-26 16:57
引用
引用第104樓tmh于2007-04-25 13:10發表的  :

請教一下.是依據什麼規定?什麼時候公佈的?最早是什麼時候公佈的?


請小毛驢先生去看看郵政法規吧.
不然問問你的本家立析先生唄

ilan69 2008-03-11 18:23
二版簡貼國幣25萬，郵資首日（1948.8.1-8.20）

[attachment=37290]

swift 2008-03-12 08:39
引用
引用第112樓ilan69于2008-03-11 18:23發表的  :
二版簡貼國幣25萬，郵資首日（1948.8.1-8.20）

[attachment=37290]


拍拍手。航簡郵資首日，真令人羨慕了。

ilan69 2008-03-12 17:22
該主題已被管理員屏蔽!

swift 2008-03-14 12:26
引用
引用第114樓ilan69于2008-03-12 17:22發表的  :


如有組集需求，小弟願跟你換！


ilan69兄：

感謝好意。小弟純收藏，目前沒有組集規劃。

這枚簡，如果以目前郵資首尾日熱門程度來推測，身價可不低喔。

許SIR 2008-03-14 12:35
該主題已被管理員屏蔽!

ilan69 2008-03-14 17:34
引用
引用第114樓ilan69于2008-03-12 17:22發表的  :
該主題已被管理員屏蔽!



真不好意思，違反版規。

另外，題外話，又輸SWIFT兄了！

LHS 2008-11-13 02:45
國內航平當港澳航掛實寄
這是因為要做實寄封才特意做出來的,還是普遍的用法?

ilan69 2008-11-24 02:19
引用
引用第118樓LHS于2008-11-13 02:45發表的 Re:航空郵簡 國內航平當港澳航掛實寄 :
國內航平當港澳航掛實寄
這是因為要做實寄封才特意做出來的,還是普遍的用法?



這是何慎言先生受『之希郵社』之託，所寄出的航簡，算是集郵品，這一封在eBay出現後，我一直搞不懂它的郵資，此簡共貼2.5元，本身郵簡郵資為1元，當時寄香港航簡郵資為1元，國際掛號郵資1.3元，也才2.3元。當然站在集郵品的角度來看，可能只是很單純為了收集而不去考慮郵資的問題？

有關國內航平郵簡的介紹，請參閱雲龍先生的部落格，裡面有非常精彩的說明。

題外話：LHS兄最近『摳摳』花不少在片封簡上，有機會的話，互相交流一番。

LHS 2008-11-25 06:33
ilan69 兄:

小弟算是初入門,資歷尚淺,望多指教
此封溢貼殆無疑問,此時期出現相當多類似的封,這封用法是較為奇特,也許是小弟見識不夠.

Swift兄落格中相關的郵文是很精彩,而
夏前輩部落格中有關國內航平郵簡的介紹一文已經找不到,改天應去買本書來看(但似乎買不到了)

LHS 2008-11-25 07:43
不知此封是否為官製郵政公事封信封,未曾見過( from ebay )

tmh 2008-11-25 10:21
引用
引用第121樓LHS于2008-11-25 07:43發表的  :
不知此封是否為官製郵政公事封信封,未曾見過( from ebay )

寄件人是郵政總局
又有註明郵政公事
當然是官製郵政公事封信封
可能是寄發集郵報導的公事封
可從收件人名址條來推測
在民國40年代寄國外的公事封
個人所見均有貼票
50年代以後才開始使用郵資已付戳或郵資機戳
至於有貼票的航掛公事封
那是集郵中心寄送新發行票品給自付空郵資的訂戶
至於未付航空郵資的訂戶
則由集郵中心銷蓋201號郵資機戳後以水路掛號寄出
但201號郵資機戳使用以前
尚請知者賜教
謝謝

藏鏡人 2008-11-25 10:48
這封是真還是假?

swift 2008-11-25 11:07
引用
引用第122樓tmh于2008-11-25 10:21發表的  :

寄件人是郵政總局
又有註明郵政公事
當然是官製郵政公事封信封
可能是寄發集郵報導的公事封
可從收件人名址條來推測
在民國40年代寄國外的公事封
個人所見均有貼票
50年代以後才開始使用郵資已付戳或郵資機戳
至於有貼票的航掛公事封
那是集郵中心寄送新發行票品給自付空郵資的訂戶
至於未付航空郵資的訂戶
則由集郵中心銷蓋201號郵資機戳後以水路掛號寄出
但201號郵資機戳使用以前
尚請知者賜教
謝謝


49年9月3日，走水陸路，也是貼票。
[attachment=47060]

tmh 2008-11-25 11:28
剛剛查了資料
集郵中心使用的201號郵資機是民國51年使用的
所以在民國51年以前的可能都是貼票的

swift 2008-11-25 13:42
因為這裡是「航空郵簡」討論帖，到目前為止大部分資料還算是和航空郵簡拉得上關係。小弟另外開個郵政公事帖，相望將這個主題另外分出來討論，也可以引起一點迴響，有興趣的郵友可以互相切磋切磋。（同時也希望可以回答LHS 與藏鏡人郵友的問題）

http://www.chch.tw/phpwind/read.php?tid=10145

LHS 2008-12-11 01:38
請問前二封是官方發行的航空郵封嗎?或是一般的私封?
只要貼足郵資就國內外都可用嗎?這和以前常見的無郵資郵簡看來是完全不同性質的,早期官製郵封應該都不印郵資符誌的,
感覺有點類似官製封(但我認為應該是私封),第二封和港澳郵簡(第三封)倒是有些類似

swift 2008-12-11 12:54
引用
引用第127樓LHS于2008-12-11 01:38發表的  :
請問前二封是官方發行的航空郵封嗎?或是一般的私封?
只要貼足郵資就國內外都可用嗎?這和以前常見的無郵資郵簡看來是完全不同性質的,早期官製郵封應該都不印郵資符誌的,
感覺有點類似官製封(但我認為應該是私封),第二封和港澳郵簡(第三封)倒是有些類似


由於許多官方發行的郵政文具並沒有白紙黑字的公文與圖樣可供參考，這些文具「官方發行」的身份都是藉由文具上面印刷的說明字句或其他文字來判斷。
1、印有郵局製售的字樣，
2、印有郵局推廣郵務的宣傳文字
3、印有文具編號。

上面這兩個信封看來不是官方發行。

swift 2008-12-11 13:02
舉例說明：

這是早期的郵局發行航空封。
  [attachment=47557]

封內面有郵局製售字樣。
[attachment=47553]

這是非官方發行，內頁無郵局製售字樣，此外飛機方向也不同。
[attachment=47556]

這個難度更高，這個非官方發行封，外觀完全一樣，就是沒有郵局製售字樣
[attachment=47555]

LHS 2008-12-19 01:22
這兩封都是難得的郵簡,其中還有一封是首日封,此二版簡為37年5月7日
(7月5日 ???),早於swift兄提及的37年5月25日,

可惜太貴了,在ebay上拍賣沒標到,被大咖標走了,不知道是否有清清網友標得

swift 2009-02-25 18:20
真是無言。

三八年四月十一日國際航空郵簡郵資由金圓2900元調至8500元，四月十七日再調至21000元。郵資金圓8500元，是國際航空郵簡郵資行用最短的，收集難度高。

當看到這件銷廣東羅定卅八年四月十一日的「斷片」時，真是叫人感到惋惜。
[attachment=50240]

ilan69 2009-03-03 00:38
最近EBAY出現的一版簡於台灣使用，打破了許多紀錄，相信SWIFT兄也有『注意』到，可否請SWIFT兄談談！

swift 2009-03-03 09:28
引用
引用第132樓ilan69于2009-03-03 00:38發表的  :
最近EBAY出現的一版簡於台灣使用，打破了許多紀錄，相信SWIFT兄也有『注意』到，可否請SWIFT兄談談！


第一次看到一版簡在臺灣使用。（實際上應該是第二枚，因為張愷升先生在「台灣郵票郵資郵史」書中提到有另一枚，不過從未見過照片）

另一個重要的訊息是這一枚簡銷戳三十七年五月，是已知在台灣最早使用的國際航空郵簡。

其他好像沒有太多特點。郵資臺幣420元是在台灣沒有公布航空郵簡郵資之前直接用航空信減半，以前就有一枚用於37年8月的二版簡貼過相同郵資。

ilan69 2009-03-04 15:43
引用
引用第133樓swift于2009-03-03 09:28發表的  :


第一次看到一版簡在臺灣使用。（實際上應該是第二枚，因為張愷升先生在「台灣郵票郵資郵史」書中提到有另一枚，不過從未見過照片）

另一個重要的訊息是這一枚簡銷戳三十七年五月，是已知在台灣最早使用的國際航空郵簡。

其他好像沒有太多特點。郵資臺幣420元是在台灣沒有公布航空郵簡郵資之前直接用航空信減半，以前就有一枚用於37年8月的二版簡貼過相同郵資。



光是SWIFT兄所提的2點，就讓它標出USD1400的高價，它的珍罕性無庸置疑。小弟曾詢問該賣家，請求提供內頁照片，不過該賣家告知內頁為空白亦未提供照片。不知真實狀況為何？

ccgx 2009-03-20 14:43
贴一个无资邮简,请各位前辈予以品评.谢谢.

全方位 2009-03-20 17:22
引用
引用第135樓ccgx于2009-03-20 14:43發表的  :
贴一个无资邮简,请各位前辈予以品评.谢谢.


請再多看幾眼啦

swift 2009-04-07 15:22
第四版無郵資國際航空郵簡，四一年二月廿二日台北寄美國，貼鄭成功二元票橫雙聯。依據林昌龍目錄，第四版無郵資國際航簡發行於四十年六月五日，不過實寄簡大多是四十年末以後。
[attachment=51702]
這個實寄簡看來平淡無奇，不過仔細看卻暗藏玄機。此簡深藍色的字體與線有震版複印現象，這是個人第一次碰到。
[attachment=51703]

阿牛 2009-07-25 19:25
百年一次的9.9.99-9的郵簡~

ilan69 2009-08-02 00:28
引用
引用第131樓swift于2009-02-25 18:20發表的  :
真是無言。

三八年四月十一日國際航空郵簡郵資由金圓2900元調至8500元，四月十七日再調至21000元。郵資金圓8500元，是國際航空郵簡郵資行用最短的，收集難度高。

當看到這件銷廣東羅定卅八年四月十一日的「斷片」時，真是叫人感到惋惜。
[attachment=50240]


與SWIFT兄一樣感到惋惜，二版簡貼金圓票共2900元，蓋蘭州38.4.1，郵資首日（38.4.1-38.4.10）

[attachment=55506]

[attachment=55507] 

洪雅 2009-10-26 20:02
金圓國際航空郵簡郵資實施首日,仍貼法幣郵資.
在華郵網發表的.

ilan69 2009-10-28 02:41
引用
引用第140樓洪雅于2009-10-26 20:02發表的  :
金圓國際航空郵簡郵資實施首日,仍貼法幣郵資.
在華郵網發表的.


此時郵資為金圓7角，折合國幣為210萬，此件貼國幣60萬，應為欠資才對，亦未見欠資戳？


有勞洪前輩或SWIFT兄解說。

swift 2009-10-28 12:56
解說國幣、金圓郵資還輪不到小弟呢。不過既然被點名就恕小弟現醜了，希望拋磚引玉，另有專研的郵友、前輩來指導。

一般相信，三十六年以後郵資更改頻繁，所以在改資之後通常有一小段通融的時間，常見改資後幾天內的郵件仍然使用舊郵資。

洪雅大大已經說明11月6日是改資第一天，理應使用7角金圓郵資（合國幣210萬），不過貼用60萬元好像也沒事。其實，國幣國際航簡比較複雜，由於國際航簡郵資高於單純的國際函件郵資，如果沒有落地戳，則很難確認是否真正搭上飛機？因此到底是改資通融期抑或是改水陸路就難判定。

小弟這裡也有一枚類似品，是8月1日（改國幣25萬元首日）貼就郵資8萬5千元者，恰好也是北平寄出。

[

洪雅 2009-10-29 22:58
請參考中國考87頁國際(郵會各國)郵資沿格表(三)最下面的參考文件之年月日,文別,號碼.

洪雅 2009-11-01 14:21
普郵網羅平先生看法.

swift 2009-11-02 10:02
37年11月6日的金圓郵資是否執行？

這個證明應該夠清楚了：
[attachment=60114]

北平寄瑞士（銷北平第一支局48年11月6日戳），國際信函金圓0.35，航空費1.00，合計金圓1.35元，折合國幣405萬元。

黑人 2010-09-10 07:46
今天看到的37.5.4武昌寄美國,算是比較早使用的,郵資55000

方鴻漸 2010-09-10 08:46
美國中華集郵會曾出過一本目錄，其中有些郵局航空預製信封，不知道是否也算航空郵簡的雛形。

swift 2010-09-10 09:37
引用
引用第147樓方鴻漸于2010-09-10 08:46發表的  :
美國中華集郵會曾出過一本目錄，其中有些郵局航空預製信封，不知道是否也算航空郵簡的雛形。

此論點是可以討論的。郵簡基本上是把通信資料寫在「信封」內頁，韓賀雲的聖經級目錄是將國內郵簡列在信封項下，但是航空郵簡則另外分類。

美國中華集郵會的郵政文具目錄中列有數種航空信封，不知道方兄指的是那一種？

小弟有一篇拙作載於美國中華集郵會的會刊2006年9月（Volume 70, No 6, p 180），該專文討論這種一直不被注意的信封，由於紙質是輕薄型，推測是專為國際航空信製作。此種信封的特點是封舌背面印有有「此種航空信封信箋係由郵局製售」字樣，從封上各種印刷字樣、圖樣的變化來看，估計有十來種不同形式

[attachment=72404]
[attachment=72405]  

方鴻漸 2010-09-10 09:39
就是148樓此類信封，我對此沒有研究，就是看了那部目錄，有所聯想。


查看完整版本: [-- 航空郵簡 --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us