這個封大家都看得出來是個集郵封.5元從窗口寄出加蓋甲戳.到目的地後請求加蓋到達證明.也是甲戳.這些都還符合規定內的.我想這個封除了是寄個首日原地封外.另外的就是加了寄者的巧思.增加了和一般封不一樣的效果.
另外郵局依規定不在平信郵件上加蓋到達戳.但是於收件後收件人是可以去請求加蓋"到達證明"的.因為只是"到達"證明.因此無法要求日期.這點應該很多郵友不知道.因此看這封時.才會認為有誤.
只是普通平信無到達戳是最正常的.除非類似像這封一樣.到達戳是另有意義.不然多了反而不正常.

平信有到達證明這回事嗎?
我問過某局經理是掛號以上才有吧!

如果可以說要求到達證明
那以後誰要寄限時呢?
我全部要求到達證明就好了!!

有點奇怪的做法

有一點不同看法
因集郵得到"相得益彰"的效果
那我為了要一票一封
全部要求郵局蓋上郵戳呢?
因為我也是為了集郵效果

這樣一來 平信不蓋落地規定
是否等同虛設了
唉~~~我七八年來多貼七元
我要郵局賠我!

我說過:平信依規定是"可以"不蓋落地戳.您若因為要省7元而沒有落地戳,可不要再到處告狀!畢竟平信落地要碰運氣的,您若要保險,當然寄限時,我以平信下去碰運氣,若遇到不蓋者,還不是一場空!因此大家隨緣吧!這次本封算有點樣才貼出來,就請當集郵品笑笑罷.

平信可以不蓋，好像各局是規定不能蓋吧！
如果是可以選擇，那有人會多花七元嗎？
我想沒人那麼笨吧！
所以許多郵友才有這些疑問
如果平信可以蓋
唉∼我以前講只有限時及快捷可以蓋的話
完全被推翻了
這下我真對不起那些新手
派謝大家

我想.應該不會是"不能蓋".
一個思考的方向.如果郵務員不小心蓋了...會被懲罰嗎?會被申訴嗎?
我想.應該不會才對.因為這只是會是正常郵路中的多餘的.而不會是缺少的.當然郵局不蓋.你也不能強行要求加蓋.因為規定可以不蓋.郵局並沒有違規.
郵局民營化.為了節省郵件處理成本.當然會檢討郵件處理流程中.能節省人力並提升效率的作法.平信及掛號郵件省去蓋到達戳的方式.應該就是其中之一.
而限時郵件.多付了錢.具時效性.而郵局如何證明自己有在時效內處理郵件?到達戳就是一種證明.所以不能省.不然也可能會被省掉.
只是雖然是集郵.但若要實寄.也應照著正常郵路進行.這樣才有意義.而正常的平信及掛號郵路.並不會有到達戳.


*於2005/06/18-21:32:15修改本篇文章*